Bastards!

A LEGO видимо уже прошарили, что часть продукции идет и у взрослой публики на ура (возможно именно это теперь целевая аудитория). Ибо цена - соответствует контингенту впавших в детство коллекционеров. Пойду грустить. Ибо ко мне приходит только возраст, без финансовых возможностей.

@музыка: Тэм Гринхилл – Минас-Моргульские новости

@темы: интровертное

---

Bastards!

A LEGO видимо уже прошарили, что часть продукции идет и у взрослой публики на ура (возможно именно это теперь целевая аудитория). Ибо цена - соответствует контингенту впавших в детство коллекционеров. Пойду грустить. Ибо ко мне приходит только возраст, без финансового статуса.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Тильбо, как водится,подкрался незаметно, но уже может поспорить с BBC по количеству пролитых слез.

@музыка: Тэм Гринхилл – Оруженосец

@настроение:

@темы: made my day, читайте книжки!, Bloody beans!, Everyone has his cybergirlfriend in the basement, Status quo, dwarfsexual, ты так любишь эти фильмы, сказка на ночь

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Так и живем

Лестничный пролет между 3 и 4 этажами.

- А я ведь собиралась на немец не идти.
- Но тебе было же весело?
- Да, я гроб на интерактивной доске нарисовала.

@темы: маленькие девочки с тягою к Танатосу, учение мое, высокие отношения, омут памяти

---

Сегодня

такой день, когда в этом городе пошел снег, а завтра не сыграют "Снег".

@темы: РнД, 7,5, и это пройдет, омут памяти, конгресс печалей, чахоточное небо, город сонный

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Есть такой этап при изучении английского языка (пока только про англ., т.к. другие знаю не на должном уровне, чтобы замечать такие вещи), когда понимаешь что можно почти все части речи можно (в принципе!) подвергнуть конверсии и в общем-то как-то выразить свою мысль. Очень соблазнительный способ, когда у тебя набор лексических средств ограничен (речь об изучающих неродной язык). В прочем, в английском (среди тех, кто является его носителем) конверсия также актуальна. Но когда это явление выходит за грань добра и зла?

С одной стороны подобная гибкость языка играет на руку многим (если не всем) и, особенно, изучающим его как иностранный ( как я уже упоминала, при недостатке лексической базы можно выкрутиться имеющимся минимумом). Пусть ваш английский и будет не совсем английским, но достижение коммуникативной цели - über alles.

Также в плюсы можно отнести "игру на руку" таким элементам английской культуры как ирония, игра слов и всяческим pun'ам. Я думаю, что не одно stand-up show выживало за этот счет.

Казалось бы жаловаться не на что, но конверсия конверсии рознь, и к сожалению перебор - напротив, указывает на недостаточную грамотность человека, а не на предприимчивость. Почитывая Джона Хамфриса (Lost for Words), понимаю, что зачастую, именно, конверсия становиться бичом бюрократического языка, лишая человека выражаться просто, ясно и понятно. Как тут не вспомнить о бритве Окамы (но это уже немного о другом). А возвращаясь именно к феномену конверсии бесконечные "инновации" с -ness, -lity, - er.... представляют пример в определенной степени бедной речи. При этом иногда стоит поставить под вопрос понимания высказывания самим говорящим.

А повальное разрастание таких форм в речи носителей языка, что собственно играет решающую роль в закреплении формы как нормы употребления скорее настораживает.

@настроение:

@темы: vs., учение мое, разговор за чашкой коньяка, лингвофетишизм, читайте книжки!, "языческое"

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Сонное

Мои сны это то, что в сонниках смотреть не нужно. Скорее всего потому, что все, что снится это именно то, что сниться и ничего больше. И значит только то, что значит.
Каждый сон, это чаще всего набор реальных событий, интересов, увлечений и страхов. И пусть логика вещей иногда более чем сомнительна, но ни одной аллегорий. Все причины, для меня, налицо:

Главная фантомная боль - результат, практически 8-ми летнего "проживания на конюшне";
Более стандартный набор страхов и потерь связанных с моими реальными опасениями (доходит и до крипоты последнее время, но я, опять же, человек безусловно впечатлительный);
Обнимашки, редко, но удивительно метко. Всегда очень особенные.

Обычным становится и положение между сном и пробуждением. В какой-то момент наступает отчетливое понимание что это сон, который, тем не менее, еще длится. Но с ощущением кровати, подушки, одеяла, он как-будто теряет свои краски и также быстро заканчивается.

Не вдохновляет доминирующий бытовой жанр, независимо от общего уровня абсурдности.

Но, определенно, есть сны, которые не хочется покидать. Ни за что!

А это мы уже вчера с  С.э.д.и осваивали "Инвентаризацию" в МАКАРОНКЕ

@музыка: Лора Бочарова – Ветер

@темы: видеть сны, РнД, фотографиименя, право на страшные сны, Bloody beans!, Everyone has his cybergirlfriend in the basement, прах снов беречь, интровертное

---

J.R.R.T

Закономерно полезла в биографию Толкина за ответами, получила скорее пищу для размышления. Как ни странно биография, написанная человеком вне круга близких Толкину людей (как я поняла), получилась достаточно бережным конспектом жизни писателя.

Наверно самым странным фактом (ну не пришлось узнать раньше) стала информация о нем, как довольно яром католике, в жизни которого вера и церковь в общем и целом присутствовали. Вот и думай теперь, где в его мифологии "собака зарыта" или же все гораздо проще, ибо вера совсем не обязательно религиозна. Может сюда можно отнести преобладание в его книгах именно полярных персонажей (плохое, всегда плохое, хорошее, только хорошее)... но тут можно поспорить, хорошо так поспорить. Признаться до прочтения этого в критике мне не приходило это в голову. Я почти уверена, что даже в самом тихом омуте, может найтись что угодно. Просто самому писателю не хватило времени/не было необходимости раскрывать персонажей столько подробно. Поэтому по этому пункту было дано лишь общее направление, для ориентировки по двум противоборствующим сторонам.

Наверно его главной заслугой (в том числе для самого движения Толкинистов и фэндома) стало (и я думаю предопределило во многом), что Толкин сам жил в этом мире, собирал его около 16-ти(!) лет (и это только "ВК"). Просто сотворение мира, никак иначе, в который теперь так хочется сбежать многим. И языки Средиземья не случайны (и мне, пожалуй как не многим, приятно осознавать решающую роль языка в таких процессах). И пусть изначально сама Вселенная была лишь вторичным продуктом для изучения особенностей функционирования языка. Кто знает, что именно в конце концов стало решающим для зарождения чудеснейшей вселенной.

Не последнюю роль в моем восприятии Токина играет феномен дружбы в жизни писателя смешанный с английской культурой и помноженный на лингвистическое образование. Чтение древнеисландских саг вслух под виски. "Инклинги". Обсуждение литературных работ и лингвистических явлений в пабах. Там же впервые читались главы из "Хоббита" и "Властелина колец". Кажется некая аккультурация дает о себе знать.

Что до экранизации, меня по прежнему не сквикают некоторые прямо скажем вольные трактовки ПиДжея. Не знаю, чем объяснить его "страховку" от моей любви к соответствию. В чем-то это наверняка визуализация этого мира, в такой степени, о которой моя фантазии и не задумывалась. Работа с этим миром. Поиск решений. Ибо подлинную детализацию Толкина в фильме выдержат пожалуй, только истинные фанаты (о новой аудитории не может быть и речи), а про трендовое "экшн" не стоит говорить вообще. Поэтому адаптация произведения съемочной командой вызывает, как минимум, уважение. Приятным бонусом стало что, многие опущенные моменты так или иначе всплывали в фильмах, что несомненно заслуживает позитивной оценки. Не говоря о том, что трилогия и "трилогия" достаточно крепко стоят на ногах в ряду многочисленных вселенных фэндомов.

@музыка: Тэм и Йовин – Полночная Встреча (Запропала в вереске)

@настроение:

@темы: JRRT, Профессор, vs., made my day, разговор за чашкой коньяка, лингвофетишизм, читайте книжки!, facinating, a_nerd_and_proud, ты так любишь эти фильмы, сказка на ночь

---

"Языческое"

Иногда занятия по французскому языку превращаются в небольшое наблюдение за разными людьми и их отношениями с языком. В основном потому, что там попадаются, как я говорю, "не языковые люди" (не лингвисты, освоившие, как минимум, один иностранный язык на приемлемом уровне). Наблюдая за "непонятками", с которыми они сталкиваются, раздумываю над универсальными аспектами, которые могли бы помочь "подружиться" с языком.

1. Понятие о структуре языка. Как ни странно это понимание приходит далеко не сразу. если вообще когда-нибудь, приходит к человеку. А ведь пожалуй, это одна их главных вещей обеспечивающих взаимодействие с языком на любом этапе его изучения. Это всегда очень точная система закономерностей, имеющая базовый скелет, который можно заполнять уже лексическими единицами (словами).

2. Неумение обходиться полученным объемом материала. На начальных этапах люди часто пытаются выходить за рамки изучаемых конструкций и лексики. И еще хуже дословно переводить все с русского языка (что подразумевает обращение к довольно сложным конструкция, его родного и богатого). Тем самым переходя от простого и объятного сразу в лингвистические дебри, естественно необъятные на начальном этапе. В итоге ни к чему так и не приходят.

3. Нехватка здравого пофигизма. Понимания что нельзя сразу все узнать, тем более что язык - действительно необъятен, ибо только и делает что развивается и изменяется, да так, что не каждый носитель за ним угонится. Поэтому состояние здравого дзена, на мой взгляд, должно быть. Во многом изучение языка это накопление, накопление лексики, фраз, вариантов высказывании, очень немногое можно сразу, навсегда и однозначно определить.
Близко к языковому дзену и принятие тех расхождений в изучаемом языке и в родном. Очень для многих попытка выяснить причины отличий в согласованиях, управлениях, словосочетаниях и прочих -" ях" превращается в борьбу с самим языком в поисках истины.

Вот, пока самое основное и бросающееся в глаза (а также ощущающееся самостоятельно), хотя мое восприятие уже во многом скорректировано ин.язом, но ничто человеческое мне не чуждо. Хотя по приведенным выше пунктам уже удается управляться довольно ловко.

@музыка: Nirvana – Come As You Are

@настроение:

@темы: разговор за чашкой коньяка, лингвофетишизм, "языческое"

---

День ангела, 20.01

Моноспекталь

Поставлен и сыгран по тексту поэмы Лермонтова "Демон" Николаем Ханжаровым.
- На мой взгляд постановке не требуется такое "прикрытие" как "экспериментальная площадка", потому что работа состоялась и экспериментировать ни с чем не нужно. Разве что как объяснение зрителю, что это нечто отличное от ожидаемых ростовских постановок. Последнее время меня вообще настораживает штамп "андеграунд/артхаус" на вещах вполне конкурентноспособных мейнстриму.

- Интересные видео вставки, больше чем просто вставки, определенно над ними стоит поломать голову (не думаю, что они сложны, скорее нехватка моих general knowledge), бандитские разборки меня скорее запутали, а вот "распальцованный" ангел был в самую точку.

- Спасибо за "Воскресенье", сделало спектаклю настрой и, наверно, временную отсылку к истокам его возникновения. Да и остальные музыкальные связки согласуются с моим восприятием. Впервые рэп был представлен ангельской музыкой как антитеза року (близкой музыки для самого актера и его демонического воплощения). Очень сильная находка.

- Уже личное открытие: в какой-то момент линия любви вышла вперед дихотомии добра и зла, небесного и демонического. Может, в первую очередь, именно так было сыграно в этот раз. Но может это и результат моей работы с этой, не всегда понятной для меня темой, принес результат - способность видеть, пусть даже понемногу.

- Мне кажется невозможность этой любви лежит в вопросе чистой религии (религиозности). Тамара не могла любить демона именно поэтому и только поэтому (мое мнение на сегодняшний день). Не думаю что искушение и сопротивление ему сыграло значительную роль, как и вера в искупление. Тот объем который определяет религия в человеческом обществе на удивление весом, намного больше чем кажется (даже если вообще не кажется).

- Не могу согласиться с некоторыми акцентами, вот я бы....... но они эти самые акценты и "ударения" будут разными у каждого читающего. Было интересно познакомиться с таким вариантом прочтения.

@музыка: Воскресенье

@настроение: Научиться бы мне молиться и любить научится мне бы...

@темы: РнД, made my day, 7,5, сказка на ночь

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

1. Мое бесперебойное всепоглощение книг и фильмов как бы немного затормозилось. Стало размереннее. Хочется возвращаться в какие-то вещи и даже немного подзатеряться там. Может, конечно, все дело в жанрах, но тем не менее.

2. Может и странно. А может прошло слишком много времени с моего первого/детского прочтения "Властелина колец". Сейчас освежаю впечатления в оригинале, но никакого противоборства книг и фильмов совершенно не ощущаю. А всякие расхождения встречаются скорее подпитывают интерес к трактовке, нежели способствуют внутриличностному холивару. Такого еще, признаться, не случалось.

3. Вынужденно пришлось погулять чуть больше 3 часов по Ростову без особой цели. Индийский магазин переехал и куда-то запрятался на другой улице, и "Сильмариона" в оригинале тоже не нашлось. Но вот зацепилась фотоаппаратом за несколько попсовые статуи в парке Горького.

@музыка: Йовин - Я хотела бы знать

@темы: читайте книжки!, моифотографии, ты так любишь эти фильмы