по-тральфамадорски

[Pied_Piper]

Все больше и больше начинаю ценить, все больше она мне нравится - теория восприятия событий прошлого настоящего и будущего тральфамадорцев. Ты существуешь в каждый момент момент времени, в своей временной линии. Ты до сих пор радуешься прошлогоднему подарку на день рожденья, в прошлом году, в твой день рожденья. Ты до сих пор видишь тот пятничный сон, потому что ты все еще спишь и видишь его в ту самую пятницу. Это ты семилетний плачешь над сломанной игрушкой, 15 лет назад. Сейчас ты присиживаешь за компом и пишешь этот пост, и это постоянная точка, ты будешь здесь всегда, в это состоянии, даже через 100 лет, когда от тебя самого едва ли что останется. Потому что когда ты умрешь, это знает любой тральфамадорец, ты продолжишь жить в этих других точках во времени и пространстве. Вечная жизнь по-тральфамадорски. Можно ли придумать, что-то более идеальное, чем мы можем располагать.

@музыка: Brunnen-G Fight Song

@настроение:

@темы: разговор за чашкой коньяка, читайте книжки!, Wibbly-wobbly, Timey-wimey Stuff, facinating, сказка на ночь

Comments

[Darth Juu]

Хм... Я помню, как-то на пьяную голову толкнула теорию о том, что все времена существуют одновременно, в одном большом "сейчас", и объяснила это тем, что "сейчас" бывает разное - секунда, день, месяц, год, век и далее. Говоря "сейчас", мы модем подразумевать "сегодня", "в этом году", "в этом веке"... Например, "я сейчас видела одну знакомую" - это только что, "сегодня", а "сейчас так не принято" - это уже более расширено. И если растянуть момент "сейчас", то окажется, что существует только он. А еще подумала о передаче мысли. Мы что-то сказали/сделали/подумали, и этот момент тут же ушел в прошлое. Но пока еще недалеко, но если подумать о растянутом времени, то "недалеко" может выражаться и довольно большими числами. И потом, мысль уходит не только в прошлое, но и в будущее - есть же такое понятие, как исполнившиеся мечты, совпадения... И тогда думаешь, что было первоначально - мысль или действие? Условно говоря, начало определяет конец или конец - начало? И вот я почувствовала все эти натянутые нити и ткань времени и ощутила, что все действительно завязано не только на прошлое, но и на будущее и другими словами, все существует одновременно, и проходя на следующий день по тому же месту, где проходила вчера, ты можешь почувствовать себя через ткань времени... (что мне было известно и ранее) А потом смотрела какую-то передачу, и там сказали, что академик Козырев это доказал... Прямо инсайт какой-то и трактат о пользе пьянства

[Pied_Piper]

И если растянуть момент "сейчас", то окажется, что существует только он.

Например, вот сейчас мы живем, живем и в эту минуту, и вообще, и тогда наше "сейчас" началось в наш день рожденья.

как исполнившиеся мечты, совпадения... И тогда думаешь, что было первоначально - мысль или действие?

даже какое-то предвидение получается, как если бы (с учетом большого "сейчас") мы видели чему и так предопределено случится в будущем. где-то я тоже встречала такую мысль, не исключено что у того же Воннегута.

И вот я почувствовала все эти натянутые нити и ткань времени и ощутила, что все действительно завязано не только на прошлое, но и на будущее и другими словами, все существует одновременно, и проходя на следующий день по тому же месту, где проходила вчера, ты можешь почувствовать себя через ткань времени...

прям bad wolf какой-то, классно

А потом смотрела какую-то передачу, и там сказали, что академик Козырев это доказал...

Во всем виноваты морфогенетические поля, а мне кажется надо меньше смотреть Торчвуд

[Darth Juu]

прям bad wolf какой-то, классно

Это ты о чем? Впитать все время и пространство? Про поля не исключаю, почему бы нет? Все равно умею чувствовать время с детства.

а мне кажется надо меньше смотреть Торчвуд

А я оттуда навыуживала кое-какие интересные для себя мелочи, в том числе и поля эти

[Pied_Piper]

Это ты о чем? Впитать все время и пространство?

ага, как-то так)

А я оттуда навыуживала кое-какие интересные для себя мелочи, в том числе и поля эти

что есть то есть, для меня новеллы по нему просто источник английских реалий, пусть даже из категории общих знаний. Под любимую "траву" усваивается лучше, фиг забудешь