И свет, угасая, отрезал безумного мальчика от его тени...
По состоянию на середину второго тома "Отблесков Этерны" могу сказать, что главный прокол фильма в том, что они ничего не рассказали в своей истории.
Не раз пытаясь анализировать фильм, я останавливалась на ключевом аспекте: как хвалить или критиковать, если для этого нет материала, только скелет сюжета.
Как говорится одни вопросы, а никаких ответов. Почему а стало б непонятно. И не получить ни одного обоснования на протяжении часа с лишним демотивирует. Даже чехарда с лором не так страшна. Есть ощущение, что было одно желание показать, вот сколько у нас всего есть, но вот зачем оно нам.... никак не складывается. И я регулярно ловлю себя на фразе "ну вот в зависимости как дальше покажут героя/мотивируют, будет видно..." Вот в какой-то момент я задалась вопросом, почему за время первой части мне не показали по сути ничего. Зачем того вообще что-то было показывать? История не работает ни в ширь (разнообразие мира), ни в глубь (работа с характерами и мотивацией персонажей).
При втором просмотре, после прочтения книги это видно еще ярче (и это не просто изменения, а скорее минусы). Очень многие изменения кажутся сделанными ради самого изменения (ни одно из изменений не обоснованно в хронометраже фильма). Бросается глаза и подход "рассказать вместо того, чтобы показать". При том, что в книге очень много сцен подвязанных именно на раскрытие персонажей. Согласна, что внутренний монолог надо думать как переносить, но ведь в этом и весь смысл, нэ? Не менее важный момент диалоги, разного уровня пафоса... в книге да, королева драмы есть, но это ложится на сюжет и собственно является фичей произведения. В фильме все выглядит неудачным переводом с неведомого языка на более неведомую ситуацию. Очень похоже на автосабы у китайских сериалов. Дело не в стиле, а вообще как-будто в неумении слова в предложение составлять.
Считаю, что мне каким-то образом повезло и фильм (который я посмотрела до книг) не сумел вмещаться в образы книжных персонажей. И книжные мне нравятся больше. И стоят они на ногах тверже и подвоха я от них не жду. Есть у меня теория, что все таки фильм-сериал до "торта" не дотянет, потому что не хватит у киношных героев самоиронии, а ведь в ней все очарование. Ну не за внешность любит фэндом Алву, и уж тем более не за жестокость. Антогонизм строится на том самом честнейшем взгляде на мир, который у Людям Чести никогда не хватит смелости признать. И я не вижу никаких намеков, что фильму захочется передать этот аспект жизни в Кэртиане. В этой вселенной развитие персонажа тесно связано именно с умением смеяться над собой, над вчерашними мечтами и идеалами.
Фильму я, конечно, должна за залипание в фэндом. Если в мире есть любовь, то это как раз погружение в канон и собственно отринь адекватность всяк сюда входящий. В общем, если ваша вечеринка не похожа, то приходите к нам, у нас есть сарказм и винишко.
Я хочу надеяться, что фильм выплывет и не погубит сам себя. Серьезно настораживает пока только одно, все кто дает положительные комментарии проекту оправдывают/объясняют/взывают к пониманию/дают авансы и что-то подсказывает, что у Первого маршала Талига готова пуля для каждого такого глубоко понимающего и всепрощающего.
Не раз пытаясь анализировать фильм, я останавливалась на ключевом аспекте: как хвалить или критиковать, если для этого нет материала, только скелет сюжета.
Как говорится одни вопросы, а никаких ответов. Почему а стало б непонятно. И не получить ни одного обоснования на протяжении часа с лишним демотивирует. Даже чехарда с лором не так страшна. Есть ощущение, что было одно желание показать, вот сколько у нас всего есть, но вот зачем оно нам.... никак не складывается. И я регулярно ловлю себя на фразе "ну вот в зависимости как дальше покажут героя/мотивируют, будет видно..." Вот в какой-то момент я задалась вопросом, почему за время первой части мне не показали по сути ничего. Зачем того вообще что-то было показывать? История не работает ни в ширь (разнообразие мира), ни в глубь (работа с характерами и мотивацией персонажей).
При втором просмотре, после прочтения книги это видно еще ярче (и это не просто изменения, а скорее минусы). Очень многие изменения кажутся сделанными ради самого изменения (ни одно из изменений не обоснованно в хронометраже фильма). Бросается глаза и подход "рассказать вместо того, чтобы показать". При том, что в книге очень много сцен подвязанных именно на раскрытие персонажей. Согласна, что внутренний монолог надо думать как переносить, но ведь в этом и весь смысл, нэ? Не менее важный момент диалоги, разного уровня пафоса... в книге да, королева драмы есть, но это ложится на сюжет и собственно является фичей произведения. В фильме все выглядит неудачным переводом с неведомого языка на более неведомую ситуацию. Очень похоже на автосабы у китайских сериалов. Дело не в стиле, а вообще как-будто в неумении слова в предложение составлять.
Считаю, что мне каким-то образом повезло и фильм (который я посмотрела до книг) не сумел вмещаться в образы книжных персонажей. И книжные мне нравятся больше. И стоят они на ногах тверже и подвоха я от них не жду. Есть у меня теория, что все таки фильм-сериал до "торта" не дотянет, потому что не хватит у киношных героев самоиронии, а ведь в ней все очарование. Ну не за внешность любит фэндом Алву, и уж тем более не за жестокость. Антогонизм строится на том самом честнейшем взгляде на мир, который у Людям Чести никогда не хватит смелости признать. И я не вижу никаких намеков, что фильму захочется передать этот аспект жизни в Кэртиане. В этой вселенной развитие персонажа тесно связано именно с умением смеяться над собой, над вчерашними мечтами и идеалами.
Фильму я, конечно, должна за залипание в фэндом. Если в мире есть любовь, то это как раз погружение в канон и собственно отринь адекватность всяк сюда входящий. В общем, если ваша вечеринка не похожа, то приходите к нам, у нас есть сарказм и винишко.
Я хочу надеяться, что фильм выплывет и не погубит сам себя. Серьезно настораживает пока только одно, все кто дает положительные комментарии проекту оправдывают/объясняют/взывают к пониманию/дают авансы и что-то подсказывает, что у Первого маршала Талига готова пуля для каждого такого глубоко понимающего и всепрощающего.
-
-
19.02.2022 в 06:08Эх, первые тома, ностальгия...
Извините, что вот так беспардонно влезаю, но зря вы это про подвох.)
-
-
19.02.2022 в 13:33Могу себе представить. Пока от прочитанного исключительно светлые чувства.
Извините, что вот так беспардонно влезаю, но зря вы это про подвох.)
Я только рада мнениям и высказываниям любой степени спонтанности. Не совсем улавливаю про "зря" и "подвох": это к развитию персонажей или к моему отношению... или...
Я в общем-то к тому вела речь, что на момент второй книги я верю в мотивацию персонажей, при том что они могут выкинуть что угодно (достаточно многогранные) и это подталкивает к критическому осмыслению событий. В моем понимании это залог "твердого стояния не земле". Не знаю, куда уйдет дальше авторское видение (последние книги оценивают слабее), но до этого надо дочитать (или не дочитать, а слиться на пути).
Соответственно в фильме такой свободы персонажам вряд ли дадут (вопрос как хронометража, так и прописывания героев, так и особенностей формата).
-
-
19.02.2022 в 19:12Я не хочу спойлерить, поэтому выражаюсь максимально общими фразами.) Про подвох — это к тому, что дальше, увы, персонажи его еще как преподнесут...
-
-
19.02.2022 в 19:53-
-
19.02.2022 в 20:16-
-
19.02.2022 в 20:21